Conspiracy geblaat
september 17th, 2007 Posted in UncategorizedJe kent het wel, sinds 9/11 zijn er talloze speculaties over hoe dat het nou kwam dat die twin towers naar beneden kwamen, was het osama, een groep ‘insiders’ of een combinatie van die twee. Als het om geloofwaardigheid van de verhalen gaat, dan zou je zeggen dat geen regering ertoe zou besluiten 3000 eigen mensen te vermoorden. Maar is het dan wel realistisch aan te nemen, dat een stel stenengooiers in Afghanistan vlieglessen nemen en ‘even’ 4 commerciele vluchten kapen op 1 dag?
Ik neem aan dat de meeste poliek geinteresseerden onder u wel eens de controversiele documentaire loose change gezien heeft. Het gaat daarin vooral om het grote aantal vragen dat onbeantwoord is gebleven door de 9/11 commision en het federale onderzoek. Deze documentaire suggereert dat het onderzoek naar de rampen nooit echt volledig zijn afgerond en dat men grove steken heeft laten vallen. Ook wordt er felle kritiek geleverd op de vele vragen die onbeantwoord bleven. (Gevonden datarecorders die verdwijnen, stukken datarecorder die ‘ineens’ onleesbaar zijn, etc)
Alsof dat nog niet genoeg is, is er nu een documentaire die nog èèn stapje verder gaat: een complete verklaring waarom personen binnen de regering belang hadden bij het instorten van die torens. In Zeitgeist: The Movie wordt de rol van geloof, overheid en bankiers over de tijd bekeken. Het eerste deel richt zich met name op oude mythes rond geloof, de profeten en de sterren. Ik kan me voorstellen dat dit deel voor sommigen vrij confronterend kan zijn, maar het is goed om eens ‘out of the box’ te kunnen denken. Het tweede deel gaat over 9/11, feitelijk een samenvatting van Loose Change. Ten slotte een stuk over wereldeconomie en regimes, waarbij alle eerder gevonden stukjes een plaats krijgen.
Ik kan na het kijken van deze twee docu’s niet zeggen dat ik het er onvoorwaardelijk mee eens ben of per definitie geloof dat het gebeurd is zoals gesteld wordt, maar ik vond het zeker de moeite waard om ze te kijken. Als je dus toe bent aan een andere, kritische kijk op de wereld, dan zijn deze docu’s een aanrader. Neem er wel de tijd voor, ze duren respectievelijk anderhalf en twee uur..
6 Responses to “Conspiracy geblaat”
By Jorrit
on sep 17, 2007
Ik heb me hier ook voor geinteresseerd, en vond vooral de docu van Zembla zeer interessant. Een boel standaardvragen uit de conspiracy hoek worden hier beantwoord, maar er komen nieuwe vragen aan het licht die niet beantwoord (kunnen) worden, oa. het instorten van WTC 7 en de ongewoon hoge hoeveelheid financiële transacties uit de WTC torens voor het instorten en het stoppen van het onderzoek daarnaar:
http://zembla.vara.nl/Dossiers.1963.0.html
By Mark
on sep 17, 2007
Dat is inderdaad een gaaf stuk, die had ik nog nooit gezien! Ik wist wel dat er hevige twijfels waren over dat opblazen van WTC doordat ie vanaf de verkeerde kant instortte, maar hier komen wel weer leuke dingen aan het licht.
By Herman
on sep 18, 2007
Ik zal er ook eens de tijd voor nemen binnenkort.
By Jorrit
on sep 19, 2007
WTC 7 stortte in alsof het een controlled demolition was, wat normaliter weken aan voorbereiding kost, wat raar is. Met het instorten van de twee hoofdtorens was op zich niets aan de hand, volgens het Zembla onderzoek.
By Mark
on sep 19, 2007
naja volgens mij is het hele punt meer dat met het huidige materiaal het niet ONaannemelijk te maken is dat WTC 1/2 ENKEL door de vliegtuigen zijn ingestort.
Moraal van het verhaal (vind ik) dat de informatie voor onderzoek te beperkt is om de conclusies van de 911 commission volledig te weerleggen. De ergernis zit m in het feit dat er geen medewerking wordt verleend voor een second opinion – iets wat bij andere grote rampen in het verleden wel gebruikelijk is geweest volgens mij.
By Chris
on sep 19, 2007
Ik denk zelf dat het ook niet goed is dat wij van alles precies weten hoe het zit.
Toch wel grappig dat er bij grote branden na onderzoek (bijna) nooit gevaar voor de omwonenden is qua giftige dampen e.d.